Quadro M5500 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa M5500 o aż 205% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 305 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.50 | 72.38 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (9 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1165 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.772 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M5500 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−243%
| 137
+243%
|
| 1440p | 27−30
−233%
| 90
+233%
|
| 4K | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−162%
|
290−300
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−185%
|
316
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Valorant | 140−150
−122%
|
300−350
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−120%
|
244
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.7%
|
280−290
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−128%
|
164
+128%
|
| Metro Exodus | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−343%
|
230−240
+343%
|
| Valorant | 140−150
−122%
|
300−350
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Dota 2 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
| Valorant | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−335%
|
174
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−209%
|
400−450
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Metro Exodus | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−194%
|
500−550
+194%
|
| Valorant | 180−190
−106%
|
350−400
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−242%
|
140−150
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−286%
|
180−190
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Valorant | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Dota 2 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
W ten sposób Quadro M5500 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 243% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 233% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 405% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti Mobile przewyższył Quadro M5500 we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.69 | 57.04 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 205.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
