Quadro M2200 vs Quadro RTX 4000 Max-Q

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	426	172
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	13.82	28.08
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GM206	TU104
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	11 stycznia 2017 (8 lat temu)	27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	2560
Częstotliwość rdzenia	695 MHz	780 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1036 MHz	1380 MHz
Ilość tranzystorów	2,940 million	13,600 million
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	55 Watt	80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	66.30	220.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.122 TFLOPS	7.066 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160
Tensor Cores	brak danych	320
Ray Tracing Cores	brak danych	40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	large
Interfejs	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	1377 MHz	1625 MHz
Przepustowość pamięci	88 GB/s	416.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	brak danych
Obsługa G-SYNC	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
VR Ready	brak danych	+
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M2200 11.04

RTX 4000 Max-Q 32.63
+196%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M2200 4243

RTX 4000 Max-Q 12539
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M2200 7372

RTX 4000 Max-Q 23574
+220%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M2200 5850

RTX 4000 Max-Q 17049
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+7.5%

RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724

RTX 4000 Max-Q 6764
+292%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33

RTX 4000 Max-Q 97
+195%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69

RTX 4000 Max-Q 131
+91.2%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	43 −105%	88 +105%
1440p	14−16 −229%	46 +229%
4K	14 −300%	56 +300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −225%	65−70 +225%
Cyberpunk 2077	21−24 −209%	65−70 +209%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −158%	90−95 +158%
Counter-Strike 2	20−22 −225%	65−70 +225%
Cyberpunk 2077	21−24 −209%	65−70 +209%
Forza Horizon 4	40−45 −243%	150−160 +243%
Forza Horizon 5	27−30 −204%	85−90 +204%
Metro Exodus	30−33 −173%	80−85 +173%
Red Dead Redemption 2	27−30 −131%	65−70 +131%
Valorant	40−45 −202%	130−140 +202%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −158%	90−95 +158%
Counter-Strike 2	20−22 −225%	65−70 +225%
Cyberpunk 2077	21−24 −209%	65−70 +209%
Dota 2	40−45 +11.1%	36 −11.1%
Far Cry 5	40−45 −50%	66 +50%
Fortnite	60−65 −136%	150−160 +136%
Forza Horizon 4	40−45 −243%	150−160 +243%
Forza Horizon 5	27−30 −204%	85−90 +204%
Grand Theft Auto V	40−45 −165%	100−110 +165%
Metro Exodus	30−33 −173%	80−85 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −119%	180−190 +119%
Red Dead Redemption 2	27−30 −131%	65−70 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −236%	110−120 +236%
Valorant	40−45 −202%	130−140 +202%
World of Tanks	150−160 −77.6%	270−280 +77.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −158%	90−95 +158%
Counter-Strike 2	20−22 −225%	65−70 +225%
Cyberpunk 2077	21−24 −209%	65−70 +209%
Dota 2	40−45 −153%	101 +153%
Far Cry 5	40−45 −102%	85−90 +102%
Forza Horizon 4	40−45 −243%	150−160 +243%
Forza Horizon 5	27−30 −204%	85−90 +204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −119%	180−190 +119%
Valorant	40−45 −202%	130−140 +202%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −287%	55−60 +287%
Grand Theft Auto V	14−16 −287%	55−60 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −237%	170−180 +237%
Red Dead Redemption 2	9−10 −244%	30−35 +244%
World of Tanks	75−80 −166%	210−220 +166%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −186%	60−65 +186%
Counter-Strike 2	9−10 −211%	27−30 +211%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	24−27 −329%	100−110 +329%
Forza Horizon 4	24−27 −250%	90−95 +250%
Forza Horizon 5	16−18 −212%	50−55 +212%
Metro Exodus	21−24 −232%	70−75 +232%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −253%	50−55 +253%
Valorant	27−30 −252%	95−100 +252%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Dota 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Grand Theft Auto V	21−24 −190%	60−65 +190%
Metro Exodus	6−7 −333%	24−27 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −222%	100−110 +222%
Red Dead Redemption 2	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −186%	60−65 +186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Counter-Strike 2	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −333%	12−14 +333%
Dota 2	21−24 −210%	65 +210%
Far Cry 5	14−16 −229%	45−50 +229%
Fortnite	12−14 −258%	40−45 +258%
Forza Horizon 4	14−16 −247%	50−55 +247%
Forza Horizon 5	8−9 −263%	27−30 +263%
Valorant	10−12 −345%	45−50 +345%

W ten sposób Quadro M2200 i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

RTX 4000 Max-Q jest 105% szybszy w 1080p
RTX 4000 Max-Q jest 229% szybszy w 1440p
RTX 4000 Max-Q jest 300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro M2200 jest 11% szybszy.
w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 345% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro M2200 wyprzedza 1 teście (2%)
RTX 4000 Max-Q wyprzedza 63 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	11.04	32.63
Nowość	11 stycznia 2017	27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	8 GB
Proces technologiczny	28 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	55 Wat	80 Wat

Quadro M2200 ma 45.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4000 Max-Q ma 195.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro M2200

Quadro RTX 4000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro M2200

Quadro P1000

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Radeon RX 560 (mobilna)

Radeon R7 M340

Radeon RX 560 (mobilna)

Iris Xe Graphics G4

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 378 głosów

Oceń Quadro M2200 w skali od 1 do 5:

4 24 głosy

Oceń Quadro RTX 4000 Max-Q w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2200 lub Quadro RTX 4000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: