Quadro M2200 vs Quadro RTX 4000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.04

RTX 4000 Max-Q przewyższa M2200 o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności426172
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.8228.08
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
KryptonimGM206TU104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242560
Częstotliwość rdzenia695 MHz780 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1036 MHz1380 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million13,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.30220.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.122 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160
Tensor Coresbrak danych320
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1377 MHz1625 MHz
Przepustowość pamięci88 GB/s416.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
VR Readybrak danych+
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M2200 11.04
RTX 4000 Max-Q 32.63
+196%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M2200 4243
RTX 4000 Max-Q 12539
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro M2200 7372
RTX 4000 Max-Q 23574
+220%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro M2200 5850
RTX 4000 Max-Q 17049
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+7.5%
RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
RTX 4000 Max-Q 6764
+292%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M2200 33
RTX 4000 Max-Q 97
+195%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M2200 69
RTX 4000 Max-Q 131
+91.2%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−105%
88
+105%
1440p14−16
−229%
46
+229%
4K14
−300%
56
+300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 21−24
−209%
65−70
+209%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−158%
90−95
+158%
Counter-Strike 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 21−24
−209%
65−70
+209%
Forza Horizon 4 40−45
−243%
150−160
+243%
Forza Horizon 5 27−30
−204%
85−90
+204%
Metro Exodus 30−33
−173%
80−85
+173%
Red Dead Redemption 2 27−30
−131%
65−70
+131%
Valorant 40−45
−202%
130−140
+202%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−158%
90−95
+158%
Counter-Strike 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 21−24
−209%
65−70
+209%
Dota 2 40−45
+11.1%
36
−11.1%
Far Cry 5 40−45
−50%
66
+50%
Fortnite 60−65
−136%
150−160
+136%
Forza Horizon 4 40−45
−243%
150−160
+243%
Forza Horizon 5 27−30
−204%
85−90
+204%
Grand Theft Auto V 40−45
−165%
100−110
+165%
Metro Exodus 30−33
−173%
80−85
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−119%
180−190
+119%
Red Dead Redemption 2 27−30
−131%
65−70
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−236%
110−120
+236%
Valorant 40−45
−202%
130−140
+202%
World of Tanks 150−160
−77.6%
270−280
+77.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−158%
90−95
+158%
Counter-Strike 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Cyberpunk 2077 21−24
−209%
65−70
+209%
Dota 2 40−45
−153%
101
+153%
Far Cry 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Forza Horizon 4 40−45
−243%
150−160
+243%
Forza Horizon 5 27−30
−204%
85−90
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−119%
180−190
+119%
Valorant 40−45
−202%
130−140
+202%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−287%
55−60
+287%
Grand Theft Auto V 14−16
−287%
55−60
+287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−237%
170−180
+237%
Red Dead Redemption 2 9−10
−244%
30−35
+244%
World of Tanks 75−80
−166%
210−220
+166%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 9−10
−211%
27−30
+211%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 24−27
−329%
100−110
+329%
Forza Horizon 4 24−27
−250%
90−95
+250%
Forza Horizon 5 16−18
−212%
50−55
+212%
Metro Exodus 21−24
−232%
70−75
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−253%
50−55
+253%
Valorant 27−30
−252%
95−100
+252%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Dota 2 21−24
−186%
60−65
+186%
Grand Theft Auto V 21−24
−190%
60−65
+190%
Metro Exodus 6−7
−333%
24−27
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−222%
100−110
+222%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−186%
60−65
+186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Dota 2 21−24
−210%
65
+210%
Far Cry 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Fortnite 12−14
−258%
40−45
+258%
Forza Horizon 4 14−16
−247%
50−55
+247%
Forza Horizon 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Valorant 10−12
−345%
45−50
+345%

W ten sposób Quadro M2200 i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 Max-Q jest 105% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 Max-Q jest 229% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 Max-Q jest 300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro M2200 jest 11% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 345% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro M2200 wyprzedza 1 teście (2%)
  • RTX 4000 Max-Q wyprzedza 63 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.04 32.63
Nowość 11 stycznia 2017 27 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 80 Wat

Quadro M2200 ma 45.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4000 Max-Q ma 195.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i Quadro RTX 4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 378 głosów

Oceń Quadro M2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 głosy

Oceń Quadro RTX 4000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2200 lub Quadro RTX 4000 Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.