Quadro M2200 vs NVS 3100M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M2200 i NVS 3100M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.05
+1985%

M2200 przewyższa NVS 3100M o aż 1985% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i NVS 3100M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4201219
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna14.502.73
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGM206GT218
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (7 lat temu)7 stycznia 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2200 i NVS 3100M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i NVS 3100M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących102416
Częstotliwość rdzenia695 MHz606 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1036 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,940 million260 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt14 Watt
Szybkość wypełniania teksturami66.304.848
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.122 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs324
TMUs648

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i NVS 3100M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2200 i NVS 3100M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1377 MHz790 MHz
Przepustowość pamięci88 GB/s12.64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i NVS 3100M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i NVS 3100M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i NVS 3100M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1211.1 (10_1)
Model cieniujący6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.21.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2200 i NVS 3100M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro M2200 11.05
+1985%
NVS 3100M 0.53

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M2200 4262
+1989%
NVS 3100M 204

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro M2200 24622
+2097%
NVS 3100M 1121

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2200 i NVS 3100M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
+2050%
2−3
−2050%
4K140−1

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 55−60
+490%
10−11
−490%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+500%
6−7
−500%
Watch Dogs: Legion 65−70
+120%
30−33
−120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 55−60
+490%
10−11
−490%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+500%
6−7
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 65−70
+120%
30−33
−120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Hitman 3 21−24
+320%
5−6
−320%
Horizon Zero Dawn 55−60
+490%
10−11
−490%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+500%
6−7
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+120%
30−33
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 65−70
+6800%
1−2
−6800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

W ten sposób Quadro M2200 i NVS 3100M konkurują w popularnych grach:

  • Quadro M2200 jest 2050% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro M2200 jest 6800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Quadro M2200 przewyższył NVS 3100M we wszystkich 35 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.05 0.53
Nowość 11 stycznia 2017 7 stycznia 2010
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 14 Wat

Quadro M2200 ma 1984.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, NVS 3100M ma 292.9% niższe zużycie energii.

Model Quadro M2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 3100M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i NVS 3100M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 365 głosów

Oceń Quadro M2200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 głosów

Oceń NVS 3100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2200 lub NVS 3100M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.