Quadro M1200 vs ATI Radeon X1650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M1200 z Radeon X1650, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
7.19
+4394%

M1200 przewyższa ATI X1650 o aż 4394% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i Radeon X1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5161411
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.62brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)R500 (2005−2007)
KryptonimGM107RV516
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania11 stycznia 2017 (8 lat temu)20 listopada 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M1200 i Radeon X1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i Radeon X1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640brak danych
Częstotliwość rdzenia1093 MHz635 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 million107 million
Proces technologiczny28 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)45 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami43.722.540
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.399 TFLOPSbrak danych
ROPs164
TMUs404

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i Radeon X1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i Radeon X1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR2
Maksymalna ilość pamięci4 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz392 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s6.272 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i Radeon X1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i Radeon X1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i Radeon X1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX129.0c (9_3)
Model cieniujący5.13.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M1200 i Radeon X1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro M1200 7.19
+4394%
ATI X1650 0.16

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro M1200 3212
+4424%
ATI X1650 71

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M1200 i Radeon X1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD300−1
4K11-0−1

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Valorant 80−85
+7900%
1−2
−7900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6050%
2−3
−6050%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Valorant 80−85
+7900%
1−2
−7900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 80−85
+7900%
1−2
−7900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1
Valorant 85−90
+8700%
1−2
−8700%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 40−45 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 27−30 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.19 0.16
Nowość 11 stycznia 2017 20 listopada 2007
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 256 MB
Proces technologiczny 28 nm 80 nm

Quadro M1200 ma 4393.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro M1200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X1650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon X1650 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 366 głosów

Oceń Quadro M1200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 głosów

Oceń Radeon X1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M1200 lub Radeon X1650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.