Quadro K620 vs Tesla M2070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K620 i Tesla M2070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K620
2014
2 GB 128-bit, 41 Watt
5.78
+18.4%

K620 przewyższa Tesla M2070 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K620 i Tesla M2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności590629
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.370.10
Wydajność energetyczna8.901.50
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
KryptonimGM107GF100
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (10 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$189.89 $3,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro K620 ma 2270% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M2070.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K620 i Tesla M2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K620 i Tesla M2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384448
Częstotliwość rdzenia1058 MHz574 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1124 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 million3,100 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)41 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.9832.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8632 TFLOPS1.03 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K620 i Tesla M2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość160 mm248 mm
Grubość2.5 cm2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K620 i Tesla M2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci128 BitGDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz783 MHz
Przepustowość pamięciUp to 29 GB/s150.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K620 i Tesla M2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
Maksymalna liczba monitorów na raz4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K620 i Tesla M2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Desktop Management+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K620 i Tesla M2070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_0)
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.02.0

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K620 i Tesla M2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.78 4.88
Nowość 22 lipca 2014 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 41 Wat 225 Wat

Quadro K620 ma 18.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 448.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla M2070 ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Quadro K620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K620 i Tesla M2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
NVIDIA Tesla M2070
Tesla M2070

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 603 głosy

Oceń Quadro K620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 głosów

Oceń Tesla M2070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K620 lub Tesla M2070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.