Quadro K600 vs Quadro FX 370 LP

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K600 i Quadro FX 370 LP, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności908nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.20brak danych
ArchitekturaKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
KryptonimGK107G98
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)6 listopada 2008 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $129

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K600 i Quadro FX 370 LP: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K600 i Quadro FX 370 LP, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1928
Częstotliwość rdzenia876 MHz540 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million210 million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)41 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami14.024.320
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3364 gflops0.01728 gflops

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K600 i Quadro FX 370 LP z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość160 mm198 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K600 i Quadro FX 370 LP: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3DDR2
Maksymalna ilość pamięci1 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1782 MHz1000 MHz
Przepustowość pamięci28.51 GB/s8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K600 i Quadro FX 370 LP. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K600 i Quadro FX 370 LP, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K600 i Quadro FX 370 LP na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K600 738
+583%
FX 370 LP 108

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 marca 2013 6 listopada 2008
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 256 MB
Proces technologiczny 28 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 41 Wat 25 Wat

Quadro K600 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 370 LP ma 64% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Quadro K600 i Quadro FX 370 LP. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K600 i Quadro FX 370 LP - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
NVIDIA Quadro FX 370 LP
Quadro FX 370 LP

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 193 głosy

Oceń Quadro K600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Quadro FX 370 LP w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K600 lub Quadro FX 370 LP, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.