Quadro K5200 vs Quadro M2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K5200 i Quadro M2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K5200
2014
8 GB GDDR5, 150 Watt
15.79
+52.6%

K5200 przewyższa M2000 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5200 i Quadro M2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności337435
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.113.46
Wydajność energetyczna7.599.96
ArchitekturaKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimGK110BGM206
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (10 lat temu)8 kwietnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,699.74 $437.75

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro M2000 ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5200.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K5200 i Quadro M2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5200 i Quadro M2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2304768
Częstotliwość rdzenia667 MHz796 MHz
Częstotliwość w trybie Boost771 MHz1163 MHz
Ilość tranzystorów7,080 million2,940 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami148.055.82
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.553 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19248

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K5200 i Quadro M2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm201 mm
Grubość2-slot2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5200 i Quadro M2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5128 Bit
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1653 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/sUp to 106 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5200 i Quadro M2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 2x DisplayPort4x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K5200 i Quadro M2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5200 i Quadro M2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.55.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K5200 i Quadro M2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K5200 15.79
+52.6%
Quadro M2000 10.35

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K5200 6091
+52.6%
Quadro M2000 3992

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Quadro K5200 19628
+35.1%
Quadro M2000 14526

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Quadro K5200 20024
+40.6%
Quadro M2000 14240

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Quadro K5200 13735
+4.8%
Quadro M2000 13100

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

Quadro K5200 65
+91.2%
Quadro M2000 34

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K5200 i Quadro M2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.79 10.35
Nowość 22 lipca 2014 8 kwietnia 2016
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 75 Wat

Quadro K5200 ma 52.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro M2000 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro K5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5200 i Quadro M2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 42 głosy

Oceń Quadro K5200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 głosów

Oceń Quadro M2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K5200 lub Quadro M2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.