Quadro K5000 vs GeForce RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K5000 z GeForce RTX 2070 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa Quadro K5000 o aż 358% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 406 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.26 | 46.60 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK104 | Turing TU104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $499 |
| Cena teraz | $289 (0.1x) | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 994% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 706 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 90.37 | 283.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,169 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro K5000 o 358% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro K5000 o 358% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro K5000 o 775% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro K5000 o 744% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa Quadro K5000 o 1162% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−389%
| 132
+389%
|
| 1440p | 16−18
−413%
| 82
+413%
|
| 4K | 10−12
−430%
| 53
+430%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
| Battlefield 5 | 183
−337%
|
800−850
+337%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 119
−320%
|
500−550
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Far Cry 5 | 149
−336%
|
650−700
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 158
−343%
|
700−750
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−331%
|
750−800
+331%
|
| Hitman 3 | 116
−331%
|
500−550
+331%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
−348%
|
1250−1300
+348%
|
| Metro Exodus | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−351%
|
550−600
+351%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 252
−356%
|
1150−1200
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−350%
|
500−550
+350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Battlefield 5 | 172
−336%
|
750−800
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Far Cry 5 | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 120
−317%
|
500−550
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−346%
|
1150−1200
+346%
|
| Hitman 3 | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 270
−344%
|
1200−1250
+344%
|
| Metro Exodus | 126
−337%
|
550−600
+337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−355%
|
550−600
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 198
−355%
|
900−950
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−342%
|
800−850
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−342%
|
950−1000
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−346%
|
290−300
+346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Far Cry 5 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−358%
|
700−750
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 156
−349%
|
700−750
+349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−349%
|
750−800
+349%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−350%
|
450−500
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−339%
|
500−550
+339%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 132
−355%
|
600−650
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
−356%
|
260−270
+356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Far Cry 5 | 98
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
| Hitman 3 | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Metro Exodus | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−347%
|
550−600
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−351%
|
230−240
+351%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−355%
|
250−260
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Hitman 3 | 42
−352%
|
190−200
+352%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−344%
|
280−290
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−357%
|
210−220
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
−355%
|
200−210
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Metro Exodus | 57
−356%
|
260−270
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−358%
|
270−280
+358%
|
W ten sposób Quadro K5000 i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 389% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 413% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 430% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.32 | 47.25 |
| Nowość | 17 sierpnia 2012 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $2499 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5000 i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
