Quadro K4000 vs Tesla K80m
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4000 i Tesla K80m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 550 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.54 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 6.10 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | GK106 | GK210 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2013 (11 lat temu) | 17 listopada 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K4000 i Tesla K80m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4000 i Tesla K80m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2x 2496 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 2x 182.2 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.244 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 24 | 2x 48 |
| TMUs | 64 | 2x 208 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K4000 i Tesla K80m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4000 i Tesla K80m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 2x 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 2x 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1404 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 134.8 GB/s | 2x 240.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4000 i Tesla K80m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4000 i Tesla K80m, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 3.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 marca 2013 | 17 listopada 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 300 Wat |
Quadro K4000 ma 275% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K80m ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Nie możemy się zdecydować między Quadro K4000 i Tesla K80m. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4000 i Tesla K80m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
