Quadro K4000 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K4000 z Radeon HD 2900 PRO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5, 80 Watt
7.05
+333%

K4000 przewyższa ATI HD 2900 PRO o aż 333% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności550951
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.54brak danych
Wydajność energetyczna6.100.56
ArchitekturaKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
KryptonimGK106R600
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)12 grudnia 2007 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,269 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768320
Częstotliwość rdzenia810 MHz600 MHz
Ilość tranzystorów2,540 million720 million
Proces technologiczny28 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.849.600
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.244 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość241 mm241 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci3 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1404 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci134.8 GB/s51.2 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)10.0 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K4000 7.05
+333%
ATI HD 2900 PRO 1.63

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K4000 2718
+333%
ATI HD 2900 PRO 627

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.05 1.63
Nowość 1 marca 2013 12 grudnia 2007
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 200 Wat

Quadro K4000 ma 332.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model Quadro K4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2900 PRO.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon HD 2900 PRO - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4000 i Radeon HD 2900 PRO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
ATI Radeon HD 2900 PRO
Radeon HD 2900 PRO

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 191 głosów

Oceń Quadro K4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 głosów

Oceń Radeon HD 2900 PRO w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K4000 lub Radeon HD 2900 PRO, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.