Quadro K2100M vs GeForce RTX 3070

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K2100M z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.52

RTX 3070 przewyższa K2100M o aż 1547% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2100M i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności71839
Miejsce według popularnościnie w top-10038
Ocena efektywności kosztowej0.6359.34
Wydajność energetyczna4.4318.25
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
KryptonimGK106GA104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 lipca 2013 (11 lat temu)1 września 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$84.95 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3070 ma 9319% lepszy stosunek ceny do jakości niż K2100M.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K2100M i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2100M i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5765888
Częstotliwość rdzenia667 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1725 MHz
Ilość tranzystorów2,540 million17,400 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami32.02317.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7684 TFLOPS20.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs48184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K2100M i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2100M i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci752 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci48.0 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2100M i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K2100M i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2100M i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K2100M i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K2100M 3.52
RTX 3070 57.97
+1547%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K2100M 1357
RTX 3070 22368
+1548%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K2100M 2394
RTX 3070 43005
+1697%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

K2100M 10648
RTX 3070 88744
+733%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

K2100M 1606
RTX 3070 31020
+1832%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

K2100M 11835
RTX 3070 154864
+1209%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

K2100M 4513
RTX 3070 122941
+2624%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

K2100M 4104
RTX 3070 120496
+2836%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

K2100M 3028
RTX 3070 149734
+4845%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18
RTX 3070 188
+957%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32
RTX 3070 76
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21
+63.3%
RTX 3070 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21
RTX 3070 115
+459%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20
RTX 3070 61
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6
RTX 3070 44
+665%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11
RTX 3070 160
+1409%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0
RTX 3070 13
+4167%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K2100M i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD23
−543%
148
+543%
1440p6−7
−1583%
101
+1583%
4K3−4
−2033%
64
+2033%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.693.37
1440p14.164.94
4K28.327.80

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2350%
147
+2350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1150%
125
+1150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4900%
100
+4900%
Battlefield 5 7−8
−2529%
180−190
+2529%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1263%
100−110
+1263%
Cyberpunk 2077 6−7
−2217%
139
+2217%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry New Dawn 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Forza Horizon 4 20−22
−1020%
220−230
+1020%
Hitman 3 9−10
−1111%
109
+1111%
Horizon Zero Dawn 24−27
−780%
220−230
+780%
Metro Exodus 6−7
−2300%
144
+2300%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1211%
118
+1211%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1564%
230−240
+1564%
Watch Dogs: Legion 40−45
−324%
174
+324%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−4250%
87
+4250%
Battlefield 5 7−8
−2529%
180−190
+2529%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1263%
100−110
+1263%
Cyberpunk 2077 6−7
−2000%
126
+2000%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Far Cry New Dawn 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Forza Horizon 4 20−22
−1020%
220−230
+1020%
Hitman 3 9−10
−1189%
116
+1189%
Horizon Zero Dawn 24−27
−780%
220−230
+780%
Metro Exodus 6−7
−2300%
144
+2300%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1167%
110−120
+1167%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1721%
255
+1721%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−384%
120−130
+384%
Watch Dogs: Legion 40−45
−334%
178
+334%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−710%
81
+710%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−3800%
78
+3800%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1263%
100−110
+1263%
Cyberpunk 2077 6−7
−1600%
102
+1600%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 20−22
−1020%
220−230
+1020%
Hitman 3 9−10
−1133%
111
+1133%
Horizon Zero Dawn 24−27
−624%
181
+624%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1493%
223
+1493%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−707%
121
+707%
Watch Dogs: Legion 40−45
−107%
85
+107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1189%
116
+1189%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1983%
120−130
+1983%
Far Cry New Dawn 5−6
−1700%
90−95
+1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2167%
68
+2167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Cyberpunk 2077 2−3
−3000%
62
+3000%
Far Cry 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Forza Horizon 4 1−2
−27000%
270−280
+27000%
Hitman 3 8−9
−1100%
96
+1100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1522%
146
+1522%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−3167%
95−100
+3167%
Watch Dogs: Legion 21−24
−695%
175
+695%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1529%
114
+1529%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2300%
48
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
43
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Cyberpunk 2077 0−1 30
Far Cry 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Forza Horizon 4 1−2
−8800%
85−90
+8800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3700%
38
+3700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1625%
69
+1625%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 65
+0%
65
+0%
Metro Exodus 101
+0%
101
+0%
Shadow of the Tomb Raider 166
+0%
166
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 52
+0%
52
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 107
+0%
107
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+0%
90
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%

W ten sposób K2100M i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3070 jest 543% szybszy w 1080p
  • RTX 3070 jest 1583% szybszy w 1440p
  • RTX 3070 jest 2033% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 jest 27000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3070 wyprzedza 63 testach (89%)
  • jest remis w 8 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.52 57.97
Nowość 23 lipca 2013 1 września 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 220 Wat

K2100M ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3070 ma 1546.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2100M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2100M i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 278 głosów

Oceń Quadro K2100M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10890 głosów

Oceń GeForce RTX 3070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K2100M lub GeForce RTX 3070, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.