Quadro GP100 vs TITAN V CEO Edition

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro GP100 z TITAN V CEO Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro GP100
2016
16 GB HBM2, 235 Watt
42.44

TITAN V CEO Edition przewyższa GP100 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9283
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.4812.17
ArchitekturaPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
KryptonimGP100GV100
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 października 2016 (8 lat temu)21 czerwca 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35845120
Częstotliwość rdzenia1304 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1442 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów15,300 million21,100 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)235 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami323.0465.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.34 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs96128
TMUs224320
Tensor Coresbrak danych640

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2HBM2
Maksymalna ilość pamięci16 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci4096 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci715 MHz848 MHz
Przepustowość pamięci732.2 GB/s868.4 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 4x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.07.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro GP100 42.44
TITAN V CEO Edition 44.03
+3.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro GP100 16374
TITAN V CEO Edition 16987
+3.7%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.44 44.03
Nowość 1 października 2016 21 czerwca 2018
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 32 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 235 Wat 250 Wat

Quadro GP100 ma 6.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, TITAN V CEO Edition ma 3.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro GP100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a TITAN V CEO Edition - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro GP100 i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro GP100
Quadro GP100
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 14 głosów

Oceń Quadro GP100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 głosów

Oceń TITAN V CEO Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro GP100 lub TITAN V CEO Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.