Quadro FX 580 vs GeForce 9600 GSO
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 580 z GeForce 9600 GSO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9600 GSO przewyższa FX 580 o aż 102% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1250 | 1136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | 0.09 |
| Wydajność energetyczna | 0.72 | 0.69 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | G96C | G92 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 kwietnia 2009 (15 lat temu) | 28 kwietnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $49.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
9600 GSO ma 800% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 580.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 314 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.200 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.072 TFLOPS | 0.264 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 12 |
| TMUs | 16 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 229 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | 2-way |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 384 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 38.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.42 | 0.85 |
| Nowość | 9 kwietnia 2009 | 28 kwietnia 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 384 MB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 105 Wat |
FX 580 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 18.2% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 162.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, 9600 GSO ma 102.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce 9600 GSO to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 580 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce 9600 GSO - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 580 i GeForce 9600 GSO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
