Quadro FX 560 vs Tesla X2070
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 560 i Tesla X2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | G73 | GF110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 kwietnia 2006 (18 lat temu) | 25 lipca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 560 i Tesla X2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 560 i Tesla X2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 651 MHz |
| Ilość tranzystorów | 177 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.200 | 41.66 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 12 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 560 i Tesla X2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 198 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 560 i Tesla X2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 600 MHz | 924 MHz |
| Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 177.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 560 i Tesla X2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 560 i Tesla X2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 20 kwietnia 2006 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 225 Wat |
FX 560 ma 650% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla X2070 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro FX 560 i Tesla X2070. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 560 i Tesla X2070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
