Quadro FX 4800 vs Quadro K600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 4800 i Quadro K600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 4800
2008
1536 MB GDDR3, 150 Watt
2.55
+34.2%

FX 4800 przewyższa K600 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 4800 i Quadro K600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności826909
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.050.26
Wydajność energetyczna1.163.18
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
KryptonimGT200BGK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania11 listopada 2008 (16 lat temu)1 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,799 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro K600 ma 420% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 4800.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 4800 i Quadro K600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 4800 i Quadro K600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192192
Częstotliwość rdzenia602 MHz876 MHz
Ilość tranzystorów1,400 million1,270 million
Proces technologiczny55 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt41 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.5314.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4623 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 4800 i Quadro K600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm160 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 4800 i Quadro K600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięci1536 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz891 MHz
Przepustowość pamięci76.8 GB/s28.51 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 4800 i Quadro K600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 1x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 4800 i Quadro K600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Model cieniujący4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA1.33.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 4800 i Quadro K600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 4800 2.55
+34.2%
Quadro K600 1.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 4800 981
+34.2%
Quadro K600 731

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 4800 i Quadro K600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.55 1.90
Nowość 11 listopada 2008 1 marca 2013
Maksymalna ilość pamięci 1536 MB 1 GB
Proces technologiczny 55 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 41 Wat

FX 4800 ma 34.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro K600 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 265.9% niższe zużycie energii.

Model Quadro FX 4800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K600.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 4800 i Quadro K600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 62 głosy

Oceń Quadro FX 4800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 198 głosów

Oceń Quadro K600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 4800 lub Quadro K600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.