Quadro FX 4500 X2 vs Quadro NVS 510M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 4500 X2 z Quadro NVS 510M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
NVS 510M przewyższa FX 4500 X2 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1206 | 1204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.31 | 1.30 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | G71 | G71 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 24 kwietnia 2006 (18 lat temu) | 21 sierpnia 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 278 million | 278 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 10.80 |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 305 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 605 MHz | 600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 38.72 GB/s | 19.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DVI | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.61 | 0.62 |
| Nowość | 24 kwietnia 2006 | 21 sierpnia 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 35 Wat |
FX 4500 X2 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, NVS 510M ma 1.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 314.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 4500 X2 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro NVS 510M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 4500 X2 i Quadro NVS 510M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
