Quadro FX 3800 vs Quadro 410

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 3800 i Quadro 410, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 3800
2009
1 GB GDDR3, 108 Watt
2.13
+88.5%

FX 3800 przewyższa 410 o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3800 i Quadro 410, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8581068
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.060.06
Wydajność energetyczna1.422.15
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
KryptonimGT200BGK107
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2009 (15 lat temu)7 sierpnia 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$799 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 3800 i Quadro 410 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 3800 i Quadro 410: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3800 i Quadro 410, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192192
Częstotliwość rdzenia600 MHz706 MHz
Ilość tranzystorów1,400 million1,270 million
Proces technologiczny55 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)108 Watt38 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.4011.30
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4623 TFLOPS0.2711 TFLOPS
ROPs168
TMUs6416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 3800 i Quadro 410 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość198 mm176 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3800 i Quadro 410: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz891 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s14.26 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3800 i Quadro 410. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3800 i Quadro 410, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Model cieniujący4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.33.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 3800 i Quadro 410 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 3800 2.13
+88.5%
Quadro 410 1.13

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 3800 823
+88.3%
Quadro 410 437

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 3800 i Quadro 410 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.13 1.13
Nowość 30 marca 2009 7 sierpnia 2012
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 512 MB
Proces technologiczny 55 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 108 Wat 38 Wat

FX 3800 ma 88.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro 410 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 184.2% niższe zużycie energii.

Model Quadro FX 3800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 410.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3800 i Quadro 410 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 49 głosów

Oceń Quadro FX 3800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 13 głosów

Oceń Quadro 410 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 3800 lub Quadro 410, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.