Quadro FX 3600M vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 3600M z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

FX 3600M
2008
512 MB GDDR3, 70 Watt
1.21

RTX 4050 Mobile przewyższa FX 3600M o aż 2999% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1052124
Miejsce według popularnościnie w top-10054
Wydajność energetyczna1.1951.44
ArchitekturaTesla (2006−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimG92AD107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania23 lutego 2008 (16 lat temu)3 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących642560
Częstotliwość rdzenia500 MHz1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1755 MHz
Ilość tranzystorów754 millionbrak danych
Proces technologiczny65 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)70 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.00140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.16 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-HEPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci512 MB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci799 MHz16000 GB/s
Przepustowość pamięci51.14 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 3600M 1.21
RTX 4050 Mobile 37.50
+2999%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 3600M 466
RTX 4050 Mobile 14443
+2999%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD3−4
−3067%
95
+3067%
1440p1−2
−4700%
48
+4700%
4K1−2
−3000%
31
+3000%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3333%
103
+3333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1283%
80−85
+1283%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
83
+2667%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry New Dawn 3−4
−3133%
95−100
+3133%
Forza Horizon 4 2−3
−9450%
190−200
+9450%
Hitman 3 6−7
−1283%
80−85
+1283%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1064%
160−170
+1064%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1688%
140−150
+1688%
Watch Dogs: Legion 30−35
−300%
120−130
+300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1283%
80−85
+1283%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Cyberpunk 2077 3−4
−2267%
71
+2267%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry New Dawn 3−4
−3133%
95−100
+3133%
Forza Horizon 4 2−3
−9450%
190−200
+9450%
Hitman 3 6−7
−1283%
80−85
+1283%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1064%
160−170
+1064%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2000%
168
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−636%
80−85
+636%
Watch Dogs: Legion 30−35
−300%
120−130
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1283%
80−85
+1283%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Cyberpunk 2077 3−4
−2067%
65
+2067%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Forza Horizon 4 2−3
−9450%
190−200
+9450%
Hitman 3 6−7
−1283%
80−85
+1283%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1064%
160−170
+1064%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1713%
145
+1713%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−627%
80
+627%
Watch Dogs: Legion 30−35
−62.5%
52
+62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4450%
90−95
+4450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Far Cry New Dawn 2−3
−2900%
60−65
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 7−8
−629%
50−55
+629%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2025%
85−90
+2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 59
Watch Dogs: Legion 5−6
−3740%
190−200
+3740%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1575%
65−70
+1575%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 30−35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 24−27
Far Cry 5 0−1 21−24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 117
+0%
117
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 70
+0%
70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%
Watch Dogs: Legion 26
+0%
26
+0%

W ten sposób FX 3600M i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile jest 3067% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 Mobile jest 4700% szybszy w 1440p
  • RTX 4050 Mobile jest 3000% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4050 Mobile jest 9450% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4050 Mobile wyprzedza 47 testach (70%)
  • jest remis w 20 testach (30%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.21 37.50
Nowość 23 lutego 2008 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 512 MB 6 GB
Proces technologiczny 65 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 50 Wat

RTX 4050 Mobile ma 2999.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 1525% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3600M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 3600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3600M i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 3600M
Quadro FX 3600M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 8 głosów

Oceń Quadro FX 3600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2778 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 3600M lub GeForce RTX 4050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.