Quadro 6000 vs Tesla K20X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 6000 i Tesla K20X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 549 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.15 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.46 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GF100 | GK110 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 grudnia 2010 (13 lat temu) | 12 listopada 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,399 | $7,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro 6000 i Tesla K20X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 6000 i Tesla K20X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2688 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 732 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 235 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 164.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.028 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 56 | 224 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro 6000 i Tesla K20X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 6000 i Tesla K20X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 747 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.4 GB/s | 249.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 6000 i Tesla K20X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 6000 i Tesla K20X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.5 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 10 grudnia 2010 | 12 listopada 2012 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 235 Wat |
Quadro 6000 ma 15.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K20X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro 6000 i Tesla K20X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 6000 i Tesla K20X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
