Quadro 400 vs NVS 310

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro 400 i NVS 310, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro 400
2011
512 MB DDR3, 32 Watt
0.38

NVS 310 przewyższa 400 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 400 i NVS 310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12641190
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.010.03
Wydajność energetyczna0.812.23
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimGT216GF119
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania5 kwietnia 2011 (13 lat temu)26 czerwca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$169 $159

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

NVS 310 ma 200% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 400.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 400 i NVS 310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 400 i NVS 310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4848
Częstotliwość rdzenia450 MHz523 MHz
Ilość tranzystorów486 million292 million
Proces technologiczny40 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)32 Watt20 Watt
Szybkość wypełniania teksturami7.2004.184
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.108 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 400 i NVS 310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość163 mm156 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 400 i NVS 310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięci512 MB512 MB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci770 MHz875 MHz
Przepustowość pamięci12.32 GB/s14 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 400 i NVS 310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x DisplayPort2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 400 i NVS 310, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Model cieniujący4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.22.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro 400 i NVS 310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 400 0.38
NVS 310 0.65
+71.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro 400 148
NVS 310 251
+69.6%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro 400 i NVS 310 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.38 0.65
Nowość 5 kwietnia 2011 26 czerwca 2012
Pobór mocy (TDP) 32 Wat 20 Wat

NVS 310 ma 71.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 60% niższe zużycie energii.

Model NVS 310 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 400.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 400 i NVS 310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 400
Quadro 400
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 13 głosów

Oceń Quadro 400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 głosy

Oceń NVS 310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 400 lub NVS 310, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.