Quadro 2000M vs TITAN V CEO Edition

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro 2000M z TITAN V CEO Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro 2000M
2011
2 GB DDR3, 55 Watt
2.02

TITAN V CEO Edition przewyższa 2000M o aż 2079% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności87983
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.28brak danych
Wydajność energetyczna2.5412.19
ArchitekturaFermi (2010−2014)Volta (2017−2020)
KryptonimGF106GV100
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 stycznia 2011 (13 lat temu)21 czerwca 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$46.56 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1925120
Częstotliwość rdzenia550 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1455 MHz
Ilość tranzystorów1,170 million21,100 million
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami17.60465.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4224 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs16128
TMUs32320
Tensor Coresbrak danych640

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3HBM2
Maksymalna ilość pamięci2 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz848 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s868.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 2000M 2.02
TITAN V CEO Edition 44.02
+2079%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro 2000M 778
TITAN V CEO Edition 16987
+2083%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD38
−2005%
800−850
+2005%

Koszt jednej klatki, $

1080p1.23brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1844%
350−400
+1844%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2000%
210−220
+2000%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1844%
350−400
+1844%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2000%
210−220
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2067%
260−270
+2067%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1844%
350−400
+1844%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2000%
210−220
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2067%
260−270
+2067%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2043%
750−800
+2043%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1991%
230−240
+1991%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

W ten sposób Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition konkurują w popularnych grach:

  • TITAN V CEO Edition jest 2005% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.02 44.02
Nowość 13 stycznia 2011 21 czerwca 2018
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 32 GB
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 250 Wat

Quadro 2000M ma 354.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, TITAN V CEO Edition ma 2079.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 2000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a TITAN V CEO Edition - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 2000M i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 92 głosy

Oceń Quadro 2000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 głosów

Oceń TITAN V CEO Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 2000M lub TITAN V CEO Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.