Quadro 2000 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 2000 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa Quadro 2000 o aż 3154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 799 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 0.41 | 28.15 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
Kryptonim | GF106 | Navi 31 XTX |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 grudnia 2010 (13 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $999 |
Cena teraz | $141 (0.2x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 6766% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 20.00 | 959.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 480.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 178 mm | 287 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2600 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 41.6 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro 2000 o 3154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro 2000 o 3160% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Quadro 2000 o 5210% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 7−8
−3414%
| 246
+3414%
|
1440p | 5−6
−3380%
| 174
+3380%
|
4K | 3−4
−3633%
| 112
+3633%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3357%
|
242
+3357%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−3438%
|
283
+3438%
|
Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−3280%
|
338
+3280%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−3256%
|
537
+3256%
|
Metro Exodus | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−3256%
|
604
+3256%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3675%
|
151
+3675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−3343%
|
241
+3343%
|
Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3367%
|
208
+3367%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−3250%
|
200−210
+3250%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3400%
|
240−250
+3400%
|
Hitman 3 | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3280%
|
300−350
+3280%
|
Metro Exodus | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−3244%
|
535
+3244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−3306%
|
545
+3306%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3217%
|
199
+3217%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−3178%
|
295
+3178%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3283%
|
406
+3283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−3264%
|
471
+3264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3211%
|
298
+3211%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3525%
|
290
+3525%
|
Hitman 3 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3180%
|
328
+3180%
|
Metro Exodus | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3500%
|
360
+3500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3300%
|
238
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Hitman 3 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3683%
|
227
+3683%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
W ten sposób Quadro 2000 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 3414% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 3380% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 3633% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.46 | 80.04 |
Nowość | 24 grudnia 2010 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $599 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 62 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 2000 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.