Quadro 2000 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 2000 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa Quadro 2000 o aż 2243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 799 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.41 | 41.24 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
Kryptonim | GF106 | Navi 32 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 grudnia 2010 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $449 |
Cena teraz | $141 (0.2x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 9959% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 625 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 20.00 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 480.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 178 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2600 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 41.6 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro 2000 o 2243% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro 2000 o 2248% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 7−8
−2471%
| 180
+2471%
|
1440p | 4−5
−2475%
| 103
+2475%
|
4K | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2680%
|
278
+2680%
|
Hitman 3 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2344%
|
391
+2344%
|
Metro Exodus | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2388%
|
398
+2388%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
Hitman 3 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2310%
|
240−250
+2310%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2286%
|
334
+2286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2358%
|
295
+2358%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2292%
|
287
+2292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2363%
|
197
+2363%
|
Hitman 3 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
Metro Exodus | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Hitman 3 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
W ten sposób Quadro 2000 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 2471% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 2475% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 2850% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.46 | 57.64 |
Nowość | 24 grudnia 2010 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $599 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 62 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 2000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 2000 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.