NVS 4200M vs FirePro M3900
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 4200M i FirePro M3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1136 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GF119 | Seymour XT |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 22 lutego 2011 (13 lat temu) | 13 kwietnia 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne NVS 4200M i FirePro M3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 4200M i FirePro M3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 160 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.480 | 6.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 155.52 gflops | 240 gflops |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1555 gflops | 0.24 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności NVS 4200M i FirePro M3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | brak danych | n/a |
| Interfejs | MXM | PCIe 2.0 x16 |
| Obudowa | brak danych | Chip-down |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 4200M i FirePro M3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 14 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 4200M i FirePro M3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 4200M i FirePro M3900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 22 lutego 2011 | 13 kwietnia 2011 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 20 Wat |
FirePro M3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 25% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między NVS 4200M i FirePro M3900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 4200M i FirePro M3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
