Matrox G550 vs RTX A3000 Mobile 12 GB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | G500 (2001−2005) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Condor | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 stycznia 2001 (23 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 125 MHz | 495 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1170 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 180 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.25 | 149.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 2 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 332 MBps | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 2.656 GB/s | 336.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 stycznia 2001 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 180 nm | 8 nm |
RTX A3000 Mobile 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 20 lat, ma 38300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Matrox G550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A3000 Mobile 12 GB - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Matrox G550 i RTX A3000 Mobile 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
