Kaby Lake GT3e vs Cloverview
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Kaby Lake GT3e i Cloverview, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT3e | Cloverview |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Kaby Lake GT3e i Cloverview: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Kaby Lake GT3e i Cloverview, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 32 nm |
| ROPs | 6 | 1 |
| TMUs | 48 | 2 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Kaby Lake GT3e i Cloverview, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
| Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
Kaby Lake GT3e ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Kaby Lake GT3e i Cloverview. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Kaby Lake GT3e i Cloverview - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
