Iris Xe Graphics G7 vs T600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z T600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.92

T600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności421319
Miejsce według popularności35nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych29.00
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTiger Lake XeTU117
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)6 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96640
Częstotliwość rdzeniabrak danych735 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1335 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny10 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych40 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych53.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.709 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych160.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych4x mini-DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i T600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i T600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 10.92
T600 16.75
+53.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
T600 8694
+29.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 4820
T600 6552
+35.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
T600 40917
+7.6%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35−40
−57.1%
55
+57.1%
1440p14−16
−71.4%
24
+71.4%
4K14−16
−57.1%
22
+57.1%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
100−110
+50.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Battlefield 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
100−110
+50.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−43.1%
80−85
+43.1%
Metro Exodus 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
51
+45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 70−75
−50.7%
100−110
+50.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27
−3.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−70%
16−18
+70%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Metro Exodus 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 39
+0%
39
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i T600 konkurują w popularnych grach:

  • T600 jest 57% szybszy w 1080p
  • T600 jest 71% szybszy w 1440p
  • T600 jest 57% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 jest 4% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, T600 jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 wyprzedza 1 teście (1%)
  • T600 wyprzedza 32 testach (44%)
  • jest remis w 39 testach (54%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.92 16.75
Nowość 15 sierpnia 2020 6 maja 2021
Proces technologiczny 10 nm 12 nm

Iris Xe Graphics G7 ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, T600 ma 53.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Model T600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a T600 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA T600
T600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2413 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 679 głosów

Oceń T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 lub T600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.