Iris Xe Graphics G7 vs RTX 4500 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z RTX 4500 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 556% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 422 | 18 |
Miejsce według popularności | 21 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD103 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2070 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2580 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 210 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 619.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 39.63 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 80 |
TMUs | brak danych | 240 |
Tensor Cores | brak danych | 240 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 245 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Metro Exodus | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Battlefield 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Metro Exodus | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Far Cry 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 10.93 | 71.67 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 9 sierpnia 2023 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
RTX 4500 Ada Generation ma 555.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4500 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i RTX 4500 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.