Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GT 440
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z GeForce GT 440, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa GT 440 o aż 439% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 848 |
Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.08 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GF108 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 1 lutego 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $79 |
Cena teraz | brak danych | $160 (2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 96 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 96 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 810 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 585 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 65 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 98 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 13.0 billion/sec |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 311.04 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 x 16 |
Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
Długość | brak danych | 14.5 cm |
Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | brak danych | 1 GB GDDR5 or 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Przepustowość pamięci | brak danych | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | HDMIVGADual Link DVI |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
HDMI | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.2 |
OpenCL | brak danych | 1.1 |
Vulkan | brak danych | N/A |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa GeForce GT 440 o 439% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Iris Xe Graphics G7 przewyższa GeForce GT 440 o 467% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Battlefield 5 | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Far Cry 5 | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+438%
|
50−55
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Battlefield 5 | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Far Cry 5 | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+438%
|
50−55
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
Metro Exodus | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Battlefield 5 | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
Far Cry 5 | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+438%
|
50−55
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
Metro Exodus | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Battlefield 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Far Cry 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.72 | 1.99 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 1 lutego 2011 |
Proces technologiczny | 10 nm | 40 nm |
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 440.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 440 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i GeForce GT 440 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.