Iris Xe Graphics G7 vs FirePro V5900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z FirePro V5900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.92
+233%

Iris Xe Graphics G7 przewyższa V5900 o aż 233% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności421737
Miejsce według popularności22nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych3.16
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 3 (2010−2013)
KryptonimTiger Lake XeCayman
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)24 maja 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96512
Częstotliwość rdzeniabrak danych600 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych2,640 million
Proces technologiczny10 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych75 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych19.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.6144 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych230 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych64 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_111.2 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.0
OpenGLbrak danych4.4
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-N/A

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+257%
7−8
−257%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 70−75
+238%
21−24
−238%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16−18
−263%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+257%
7−8
−257%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 70−75
+238%
21−24
−238%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 35−40
+250%
10−11
−250%
Red Dead Redemption 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+257%
7−8
−257%
Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 70−75
+238%
21−24
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+250%
14−16
−250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+243%
14−16
−243%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.92 3.28
Nowość 15 sierpnia 2020 24 maja 2011
Proces technologiczny 10 nm 40 nm

Iris Xe Graphics G7 ma 232.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V5900.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a FirePro V5900 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i FirePro V5900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2392 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 głosów

Oceń FirePro V5900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 lub FirePro V5900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.