Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z RTX 4000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47

RTX 4000 Ada Generation Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 523% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności46637
Miejsce według popularności87nie w top-100
Wydajność energetyczna23.2127.01
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTiger Lake Xebrak danych
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących967424
Częstotliwość rdzenia400 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHzbrak danych
Proces technologiczny10 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych12 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych192 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych16000 MHz
Pamięć współdzielona+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
RTX 4000 Ada Generation Mobile 59.04
+523%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+744%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+682%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+946%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
−515%
160−170
+515%
1440p15
−500%
90−95
+500%
4K11
−491%
65−70
+491%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−500%
120−130
+500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−491%
130−140
+491%
Assassin's Creed Valhalla 21
−519%
130−140
+519%
Battlefield 5 27−30
−521%
180−190
+521%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−511%
220−230
+511%
Cyberpunk 2077 16
−494%
95−100
+494%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Far Cry New Dawn 24−27
−515%
160−170
+515%
Forza Horizon 4 60−65
−456%
350−400
+456%
Hitman 3 24
−483%
140−150
+483%
Horizon Zero Dawn 124
−505%
750−800
+505%
Metro Exodus 35
−500%
210−220
+500%
Red Dead Redemption 2 17
−488%
100−105
+488%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−513%
190−200
+513%
Watch Dogs: Legion 90
−511%
550−600
+511%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−509%
140−150
+509%
Assassin's Creed Valhalla 18
−511%
110−120
+511%
Battlefield 5 27−30
−521%
180−190
+521%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−494%
190−200
+494%
Cyberpunk 2077 13
−515%
80−85
+515%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Far Cry New Dawn 24−27
−515%
160−170
+515%
Forza Horizon 4 60−65
−456%
350−400
+456%
Hitman 3 23
−509%
140−150
+509%
Horizon Zero Dawn 112
−480%
650−700
+480%
Metro Exodus 28
−507%
170−180
+507%
Red Dead Redemption 2 26
−515%
160−170
+515%
Shadow of the Tomb Raider 30
−500%
180−190
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−515%
160−170
+515%
Watch Dogs: Legion 84
−495%
500−550
+495%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−507%
85−90
+507%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−507%
85−90
+507%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−509%
140−150
+509%
Cyberpunk 2077 11
−491%
65−70
+491%
Far Cry 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Forza Horizon 4 60−65
−456%
350−400
+456%
Hitman 3 20
−500%
120−130
+500%
Horizon Zero Dawn 23
−509%
140−150
+509%
Shadow of the Tomb Raider 24
−483%
140−150
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−507%
85−90
+507%
Watch Dogs: Legion 60−65
−474%
350−400
+474%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−507%
85−90
+507%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry New Dawn 14−16
−507%
85−90
+507%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−511%
55−60
+511%
Cyberpunk 2077 7
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 10−12
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 40−45
−510%
250−260
+510%
Hitman 3 12−14
−515%
80−85
+515%
Horizon Zero Dawn 20−22
−500%
120−130
+500%
Metro Exodus 12−14
−515%
80−85
+515%
Shadow of the Tomb Raider 19
−479%
110−120
+479%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Watch Dogs: Legion 60−65
−483%
350−400
+483%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−494%
95−100
+494%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Far Cry New Dawn 7−8
−471%
40−45
+471%
Hitman 3 5−6
−500%
30−33
+500%
Horizon Zero Dawn 35−40
−515%
240−250
+515%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−483%
70−75
+483%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−500%
30−33
+500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Shadow of the Tomb Raider 11
−491%
65−70
+491%
Watch Dogs: Legion 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 515% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 500% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 491% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.47 59.04
Nowość 15 sierpnia 2020 21 marca 2023
Proces technologiczny 10 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 150 Wat

Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 435.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation Mobile ma 523.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 4000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 984 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 22 głosy

Oceń RTX 4000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 96EUs lub RTX 4000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.