Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z RTX 3500 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 455% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 480 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.74 | 30.73 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−419%
| 140−150
+419%
|
| 1440p | 16
−431%
| 85−90
+431%
|
| 4K | 11
−445%
| 60−65
+445%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Metro Exodus | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Valorant | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Fortnite | 50−55
−437%
|
290−300
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Valorant | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| World of Tanks | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
| Far Cry 5 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Valorant | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−433%
|
240−250
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| World of Tanks | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Valorant | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Dota 2 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 419% szybszy w 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 431% szybszy w 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 445% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.25 | 51.33 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 115 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 310.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 454.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 3500 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
