Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 3060 8 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z GeForce RTX 3060 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 8 GB przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 427% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 525 | 105 |
Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 18.71 | 16.24 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 80 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.74 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 112 |
Tensor Cores | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1875 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 240.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
1440p | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
Hitman 3 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Metro Exodus | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
Hitman 3 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Metro Exodus | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
Hitman 3 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Hitman 3 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 3060 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 8 GB jest 426% szybszy w 1080p
- RTX 3060 8 GB jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 3060 8 GB jest 400% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.57 | 39.89 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 12 października 2022 |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 170 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 507.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 8 GB ma 426.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3060 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.