Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce RTX 4060 Ti

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95

RTX 4060 Ti przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o aż 1404% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności69234
Miejsce według popularnościnie w top-10014
Ocena efektywności kosztowejbrak danych83.07
Wydajność energetyczna18.2025.66
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimBroadwell GT3eAD106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 września 2014 (10 lat temu)18 maja 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3844352
Częstotliwość rdzenia300 MHz2310 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2535 MHz
Ilość tranzystorów189 million22,900 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.80344.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs648
TMUs48136
Tensor Coresbrak danych136
Ray Tracing Coresbrak danych34

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych240 mm
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych288.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
RTX 4060 Ti 59.39
+1404%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
RTX 4060 Ti 22912
+1404%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry New Dawn 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Forza Horizon 4 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Hitman 3 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Metro Exodus 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1329%
600−650
+1329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Battlefield 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry New Dawn 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Forza Horizon 4 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Hitman 3 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Metro Exodus 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1367%
220−230
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1400%
240−250
+1400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1329%
600−650
+1329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Cyberpunk 2077 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 4 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Hitman 3 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Horizon Zero Dawn 27−30
−1381%
400−450
+1381%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1367%
220−230
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1400%
240−250
+1400%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1329%
600−650
+1329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−1400%
150−160
+1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry New Dawn 6−7
−1400%
90−95
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Hitman 3 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1344%
130−140
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Watch Dogs: Legion 24−27
−1358%
350−400
+1358%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1400%
120−130
+1400%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.95 59.39
Nowość 5 września 2014 18 maja 2023
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 160 Wat

Iris Pro Graphics 6200 ma 966.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 1403.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 6200.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 85 głosów

Oceń Iris Pro Graphics 6200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7820 głosów

Oceń GeForce RTX 4060 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Pro Graphics 6200 lub GeForce RTX 4060 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.