Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce RTX 3060 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Pro Graphics 6200 z GeForce RTX 3060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95

RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Pro Graphics 6200 o aż 724% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności693165
Miejsce według popularnościnie w top-10090
Wydajność energetyczna18.2028.11
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)Ampere (2020−2024)
KryptonimBroadwell GT3eGA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania5 września 2014 (10 lat temu)12 stycznia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3843840
Częstotliwość rdzenia300 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1425 MHz
Ilość tranzystorów189 million13,250 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.80171.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs648
TMUs48120
Tensor Coresbrak danych120
Ray Tracing Coresbrak danych30

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna6 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna192 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych336.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
RTX 3060 Mobile 32.53
+724%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
RTX 3060 Mobile 12550
+724%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Pro Graphics 6200 2766
RTX 3060 Mobile 27419
+891%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Pro Graphics 6200 1737
RTX 3060 Mobile 20609
+1087%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 6200 15388
RTX 3060 Mobile 104826
+581%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12−14
−725%
99
+725%
1440p8−9
−750%
68
+750%
4K4−5
−925%
41
+925%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1371%
103
+1371%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−536%
70−75
+536%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2433%
76
+2433%
Battlefield 5 9−10
−1078%
100−110
+1078%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−633%
65−70
+633%
Cyberpunk 2077 7−8
−1129%
86
+1129%
Far Cry 5 8−9
−813%
70−75
+813%
Far Cry New Dawn 10−12
−645%
80−85
+645%
Forza Horizon 4 21−24
−652%
170−180
+652%
Hitman 3 9−10
−1078%
106
+1078%
Horizon Zero Dawn 27−30
−426%
140−150
+426%
Metro Exodus 7−8
−2243%
164
+2243%
Red Dead Redemption 2 10−11
−700%
80−85
+700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−667%
110−120
+667%
Watch Dogs: Legion 40−45
−181%
110−120
+181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−536%
70−75
+536%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2033%
64
+2033%
Battlefield 5 9−10
−1078%
100−110
+1078%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−633%
65−70
+633%
Cyberpunk 2077 7−8
−886%
69
+886%
Far Cry 5 8−9
−813%
70−75
+813%
Far Cry New Dawn 10−12
−645%
80−85
+645%
Forza Horizon 4 21−24
−652%
170−180
+652%
Hitman 3 9−10
−1100%
108
+1100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−600%
189
+600%
Metro Exodus 7−8
−1743%
129
+1743%
Red Dead Redemption 2 10−11
−920%
102
+920%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−953%
158
+953%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−325%
65−70
+325%
Watch Dogs: Legion 40−45
−276%
158
+276%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−536%
70−75
+536%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1767%
56
+1767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−633%
65−70
+633%
Cyberpunk 2077 7−8
−786%
62
+786%
Far Cry 5 8−9
−813%
70−75
+813%
Forza Horizon 4 21−24
−652%
170−180
+652%
Hitman 3 9−10
−967%
96
+967%
Horizon Zero Dawn 27−30
−344%
120
+344%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−833%
140
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−388%
78
+388%
Watch Dogs: Legion 40−45
−9.5%
46
+9.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−860%
96
+860%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−786%
60−65
+786%
Far Cry New Dawn 6−7
−733%
50−55
+733%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%
Far Cry 5 4−5
−850%
35−40
+850%
Forza Horizon 4 4−5
−4575%
180−190
+4575%
Hitman 3 8−9
−700%
64
+700%
Horizon Zero Dawn 9−10
−844%
85
+844%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Watch Dogs: Legion 24−27
−383%
116
+383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−900%
80
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Hitman 3 0−1 41
Metro Exodus 0−1 60

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
11
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Cyberpunk 2077 0−1 15
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1800%
19
+1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−780%
44
+780%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 48
+0%
48
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 60
+0%
60
+0%

W ten sposób Iris Pro Graphics 6200 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 Mobile jest 725% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 Mobile jest 750% szybszy w 1440p
  • RTX 3060 Mobile jest 925% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 4575% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3060 Mobile wyprzedza 63 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.95 32.53
Nowość 5 września 2014 12 stycznia 2021
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 80 Wat

Iris Pro Graphics 6200 ma 433.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3060 Mobile ma 723.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 6200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics 6200 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Pro Graphics 6200 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 85 głosów

Oceń Iris Pro Graphics 6200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4930 głosów

Oceń GeForce RTX 3060 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Pro Graphics 6200 lub GeForce RTX 3060 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.