Iris Pro Graphics 580 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics 580 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa Iris Pro Graphics 580 o aż 1251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 660 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.30 |
| Wydajność energetyczna | 21.79 | 20.07 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.40 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.094 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 128 |
| TMUs | 72 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics 580 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1233%
| 240−250
+1233%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.29 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1618%
|
180−190
+1618%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1583%
|
300−350
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1618%
|
180−190
+1618%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1583%
|
300−350
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Fortnite | 24−27
−1004%
|
280−290
+1004%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1029%
|
230−240
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Valorant | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1618%
|
180−190
+1618%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1583%
|
300−350
+1583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Dota 2 | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Fortnite | 24−27
−1004%
|
280−290
+1004%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1029%
|
230−240
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1967%
|
240−250
+1967%
|
| Valorant | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
| Dota 2 | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1029%
|
230−240
+1029%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1967%
|
240−250
+1967%
|
| Valorant | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1004%
|
280−290
+1004%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1241%
|
450−500
+1241%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−710%
|
350−400
+710%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1725%
|
140−150
+1725%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1727%
|
200−210
+1727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
| Valorant | 21−24
−1382%
|
300−350
+1382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób Iris Pro Graphics 580 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 1233% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 10700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.12 | 55.67 |
| Nowość | 1 września 2015 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
Iris Pro Graphics 580 ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 1251.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Pro Graphics 580 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
