Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o aż 1607% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 708 | 30 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.02 |
| Wydajność energetyczna | 11.12 | 15.62 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Ice Lake G4 Gen. 11 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−1606%
| 290−300
+1606%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2136%
|
300−350
+2136%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Battlefield 5 | 14
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2136%
|
300−350
+2136%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Far Cry 5 | 11
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1311%
|
250−260
+1311%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1978%
|
180−190
+1978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−585%
|
350−400
+585%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Battlefield 5 | 13
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2136%
|
300−350
+2136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−651%
|
270−280
+651%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Dota 2 | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Far Cry 5 | 10
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Fortnite | 12
−2417%
|
300−350
+2417%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1311%
|
250−260
+1311%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1978%
|
180−190
+1978%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1756%
|
160−170
+1756%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2229%
|
160−170
+2229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1969%
|
260−270
+1969%
|
| Valorant | 50−55
−585%
|
350−400
+585%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1925%
|
160−170
+1925%
|
| Dota 2 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Far Cry 5 | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1311%
|
250−260
+1311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3743%
|
260−270
+3743%
|
| Valorant | 50−55
−585%
|
350−400
+585%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7
−4214%
|
300−350
+4214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1614%
|
450−500
+1614%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 40−45
−1003%
|
400−450
+1003%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2322%
|
210−220
+2322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
| Valorant | 18−20
−1642%
|
300−350
+1642%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 1606% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 9070 XT jest 5350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.50 | 59.75 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 304 Wat |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ma 2433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 1607.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
