HD Graphics P530 vs RTX A3000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P530 z RTX A3000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A3000 Mobile przewyższa HD Graphics P530 o aż 1067% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 806 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.80 | 32.00 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Skylake GT2 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 157.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4416 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1150%
| 100
+1150%
|
| 1440p | 4−5
−1250%
| 54
+1250%
|
| 4K | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Valorant | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Dota 2 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Metro Exodus | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
180−190
+608%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
| Valorant | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| World of Tanks | 50−55
−454%
|
270−280
+454%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Dota 2 | 7−8
−1786%
|
132
+1786%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
180−190
+608%
|
| Valorant | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| World of Tanks | 18−20
−1000%
|
200−210
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Valorant | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Fortnite | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 51 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Valorant | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 1150% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 1250% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 1075% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX A3000 Mobile jest 8500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 58 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.68 | 31.27 |
| Nowość | 1 września 2015 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 70 Wat |
HD Graphics P530 ma 366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A3000 Mobile ma 1066.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 253.1% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P530.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics P530 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A3000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
