HD Graphics 610 vs GeForce RTX 2070 Super
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 610 z GeForce RTX 2070 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa HD Graphics 610 o aż 2468% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 876 | 61 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.21 | 46.60 |
| Architektura | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT1 | Turing TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 stycznia 2017 (7 lat temu) | 2 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $86 | $261 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super ma 22090% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 610.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.600 | 283.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 422.4 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super przewyższa HD Graphics 610 o 2468% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa HD Graphics 610 o 2463% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa HD Graphics 610 o 3881% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa HD Graphics 610 o 2301% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa HD Graphics 610 o 3956% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa HD Graphics 610 o 2348% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2070 Super przewyższa HD Graphics 610 o 1130% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7
−1786%
| 132
+1786%
|
| 1440p | 3−4
−2633%
| 82
+2633%
|
| 4K | 2−3
−2550%
| 53
+2550%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2690%
|
279
+2690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2700%
|
252
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2480%
|
258
+2480%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2600%
|
270
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2729%
|
198
+2729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2486%
|
181
+2486%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2500%
|
156
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 23 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
W ten sposób HD Graphics 610 i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 1786% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 2633% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 2550% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.84 | 47.26 |
| Nowość | 1 stycznia 2017 | 2 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 610.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 610 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 610 i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
