HD Graphics 520 vs Radeon RX 6700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 520 z Radeon RX 6700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 przewyższa HD Graphics 520 o aż 2188% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 520 i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 824 | 55 |
Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.19 | 27.98 |
Architektura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | Skylake GT2 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 września 2015 (8 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $309 | $551 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 ma 14626% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 520.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 520 i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 520 i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 24 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2450 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 352.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 520 i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 520 i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 520 i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 520 i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 520 i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 520 i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 przewyższa HD Graphics 520 o 2188% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 przewyższa HD Graphics 520 o 2186% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 520 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 20
−2150%
| 450−500
+2150%
|
Full HD | 12
−2150%
| 270−280
+2150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry 5 | 5
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Hitman 3 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Hitman 3 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Hitman 3 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
W ten sposób HD Graphics 520 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 2150% szybszy w 900p
- RX 6700 jest 2150% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.15 | 49.20 |
Nowość | 1 września 2015 | 9 czerwca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 520 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 520 i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.