HD Graphics 505 vs Radeon Pro W6800X

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 505 z Radeon Pro W6800X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 505
2016
8 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Watt
0.94

Pro W6800X przewyższa HD Graphics 505 o aż 4189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1118101
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych13.98
Wydajność energetyczna10.8313.94
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimApollo Lake GT1.5Navi 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania1 września 2016 (8 lat temu)3 sierpnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1443840
Częstotliwość rdzenia200 MHz1800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost650 MHz2087 MHz
Ilość tranzystorów189 million26,800 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami11.70500.9
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.1872 TFLOPS16.03 TFLOPS
ROPs396
TMUs18240
Ray Tracing Coresbrak danych60

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusApple MPX
Długośćbrak danych267 mm
GrubośćIGPQuad-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychApple MPX

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 505 0.94
Pro W6800X 40.32
+4189%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 505 362
Pro W6800X 15556
+4197%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD7
−4186%
300−350
+4186%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych9.33

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4100%
210−220
+4100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Hitman 3 5−6
−4100%
210−220
+4100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4094%
1300−1350
+4094%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4100%
210−220
+4100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−4150%
85−90
+4150%
Hitman 3 5−6
−4100%
210−220
+4100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3900%
400−450
+3900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4094%
1300−1350
+4094%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4100%
210−220
+4100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−4100%
210−220
+4100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4067%
500−550
+4067%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−3900%
400−450
+3900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4094%
1300−1350
+4094%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−3900%
40−45
+3900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−3900%
40−45
+3900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Far Cry 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Hitman 3 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4150%
170−180
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
−3900%
120−130
+3900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3900%
120−130
+3900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4150%
85−90
+4150%

W ten sposób HD Graphics 505 i Pro W6800X konkurują w popularnych grach:

  • Pro W6800X jest 4186% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.94 40.32
Nowość 1 września 2016 3 sierpnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 32 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 200 Wat

HD Graphics 505 ma 1900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Pro W6800X ma 4189.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro W6800X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 505.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 505 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800X - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 505 i Radeon Pro W6800X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 505
HD Graphics 505
AMD Radeon Pro W6800X
Radeon Pro W6800X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 255 głosów

Oceń HD Graphics 505 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 20 głosów

Oceń Radeon Pro W6800X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 505 lub Radeon Pro W6800X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.