HD Graphics 4400 vs GeForce 8600 GT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 4400 z GeForce 8600 GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.34
+332%

HD Graphics 4400 przewyższa 8600 GT o aż 332% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10291321
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna4.690.46
ArchitekturaGeneration 7.5 (2013)Tesla (2006−2010)
KryptonimHaswell GT2G84
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 września 2013 (11 lat temu)17 kwietnia 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$159

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16032
Częstotliwość rdzenia200 MHz540 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów392 million289 million
Proces technologiczny22 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)20 Watt47 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.008.640
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.304 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs28
TMUs2016

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 1.0 x16
Długośćbrak danych170 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR3
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna512 MB
Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznejbrak danych256 MB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna700 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych22.4 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.32.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 4400 1.34
+332%
8600 GT 0.31

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
+324%
8600 GT 123

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 4400 i GeForce 8600 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p12
+500%
2−3
−500%
Full HD10
+400%
2−3
−400%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych79.50

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 4 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
World of Tanks 27−30
+383%
6−7
−383%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2 0−1

W ten sposób HD Graphics 4400 i 8600 GT konkurują w popularnych grach:

  • HD Graphics 4400 jest 500% szybszy w 900p
  • HD Graphics 4400 jest 400% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.34 0.31
Nowość 3 września 2013 17 kwietnia 2007
Proces technologiczny 22 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 47 Wat

HD Graphics 4400 ma 332.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 263.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 135% niższe zużycie energii.

Model HD Graphics 4400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8600 GT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 4400 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 8600 GT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 1476 głosów

Oceń HD Graphics 4400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1045 głosów

Oceń GeForce 8600 GT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 4400 lub GeForce 8600 GT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.