HD Graphics 4200 vs Radeon Pro 5500 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 4200 z Radeon Pro 5500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5500 XT przewyższa HD Graphics 4200 o aż 2038% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1123 | 272 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 16.91 | 11.57 |
| Architektura | Generation 7.5 (2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Haswell GT2 | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 września 2013 (11 lat temu) | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 1187 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 850 MHz | 1757 MHz |
| Ilość tranzystorów | 392 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.00 | 168.7 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.272 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 20 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 4200 i Radeon Pro 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−2025%
| 170−180
+2025%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Fortnite | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Valorant | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 13
−1977%
|
270−280
+1977%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1971%
|
290−300
+1971%
|
| Fortnite | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Valorant | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1971%
|
290−300
+1971%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Valorant | 30−35
−1997%
|
650−700
+1997%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2011%
|
190−200
+2011%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
W ten sposób HD Graphics 4200 i Pro 5500 XT konkurują w popularnych grach:
- Pro 5500 XT jest 2025% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.85 | 18.17 |
| Nowość | 2 września 2013 | 4 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 125 Wat |
HD Graphics 4200 ma 3025% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5500 XT ma 2037.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 4200 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5500 XT - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
