HD Graphics 405 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 405 z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa HD Graphics 405 o aż 4442% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1169 | 163 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.29 |
Architektura | Gen. 8 (2015−2016) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Braswell | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 320 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 700 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 11.20 | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1792 gflops | 9.098 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 15
−4233%
| 650−700
+4233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4416%
|
1400−1450
+4416%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4416%
|
1400−1450
+4416%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Hitman 3 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−3991%
|
450−500
+3991%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−4416%
|
1400−1450
+4416%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Hitman 3 | 6−7
−4400%
|
270−280
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
W ten sposób HD Graphics 405 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 4233% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.72 | 32.70 |
Nowość | 1 kwietnia 2016 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 130 Wat |
HD Graphics 405 ma 2066.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma 4441.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 405.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 405 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 405 i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.