HD Graphics 400 (Braswell) vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 400 (Braswell) i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 8 (2015−2016)Gen. 3 (2005)
KryptonimBraswellGMA 900
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 kwietnia 2016 (8 lat temu)1 marca 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 400 (Braswell) i Graphics Media Accelerator (GMA) 900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 400 (Braswell) i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących124
Częstotliwość rdzenia320 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost640 MHz400 MHz
Proces technologiczny14 nm130 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 400 (Braswell) i Graphics Media Accelerator (GMA) 900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Szerokość magistrali pamięci64/128 Bitbrak danych
Pamięć współdzielona+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 400 (Braswell) i Graphics Media Accelerator (GMA) 900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 kwietnia 2016 1 marca 2005
Proces technologiczny 14 nm 130 nm

HD Graphics 400 (Braswell) ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między HD Graphics 400 (Braswell) i Graphics Media Accelerator (GMA) 900. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 400 (Braswell) i Graphics Media Accelerator (GMA) 900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.1 226 głosów

Oceń HD Graphics 400 (Braswell) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 400 (Braswell) lub Graphics Media Accelerator (GMA) 900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.