HD Graphics 2000 vs Tesla P40
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 2000 z Tesla P40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla P40 przewyższa HD Graphics 2000 o aż 5615% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 2000 i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1231 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 2.76 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 8.74 |
| Architektura | Generation 6.0 (2011) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Sandy Bridge GT1 | GP102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2011 (14 lat temu) | 13 września 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 2000 i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 2000 i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1303 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1531 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 8.100 | 367.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1296 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 96 |
| TMUs | 6 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 2000 i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 2000 i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1808 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 347.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 2000 i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 2000 i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics 2000 i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 2000 i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 11
−5355%
| 600−650
+5355%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.50 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Valorant | 27−30
−5614%
|
1600−1650
+5614%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−5488%
|
950−1000
+5488%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Valorant | 27−30
−5614%
|
1600−1650
+5614%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Dota 2 | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Valorant | 27−30
−5614%
|
1600−1650
+5614%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Valorant | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
W ten sposób HD Graphics 2000 i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 5355% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.48 | 27.43 |
| Nowość | 1 lutego 2011 | 13 września 2016 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 16 nm |
Tesla P40 ma 5614.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 2000 jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
