Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs GMA X4500

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 3 (2005)Generation 5.0 (2008)
KryptonimGMA 950Eaglelake
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 marca 2005 (19 lat temu)1 czerwca 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących480
Częstotliwość rdzeniabrak danych533 MHz
Częstotliwość w trybie Boost250 MHzbrak danych
Proces technologiczny130 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt13 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych2.132
ROPsbrak danych4
TMUsbrak danych4

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 1.0 x16
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych10.0
Model cieniującybrak danych4.0
OpenGLbrak danych2.0
OpenCLbrak danychN/A
Vulkan-N/A

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 marca 2005 1 czerwca 2008
Proces technologiczny 130 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 13 Wat

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ma 85.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GMA X4500 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics Media Accelerator (GMA) 950 jest przeznaczona dla laptopów, a GMA X4500 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i GMA X4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Intel GMA X4500
GMA X4500

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.2 76 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 330 głosów

Oceń GMA X4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 950 lub GMA X4500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.