GeForce RTX 4070 vs Arc Pro A30M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 z Arc Pro A30M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa Arc Pro A30M o aż 360% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 357 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.51 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.14 | 21.01 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | AD104 | DG2-128 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 8 sierpnia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 128.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Arc Pro A30M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+382%
| 45−50
−382%
|
| 1440p | 124
+417%
| 24−27
−417%
|
| 4K | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.76 | brak danych |
| 1440p | 4.83 | brak danych |
| 4K | 7.78 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+380%
|
45−50
−380%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 482
+382%
|
100−105
−382%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
| Metro Exodus | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| Valorant | 350−400
+373%
|
75−80
−373%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Dota 2 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Far Cry 5 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Fortnite | 270−280
+360%
|
60−65
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 376
+370%
|
80−85
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
| Metro Exodus | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 350−400
+373%
|
75−80
−373%
|
| World of Tanks | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+360%
|
70−75
−360%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+417%
|
35−40
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+378%
|
45−50
−378%
|
| Valorant | 350−400
+373%
|
75−80
−373%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Dota 2 | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+363%
|
35−40
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| World of Tanks | 450−500
+396%
|
100−105
−396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+396%
|
27−30
−396%
|
| Metro Exodus | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Valorant | 300−350
+371%
|
65−70
−371%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Dota 2 | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
| Metro Exodus | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+364%
|
45−50
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Valorant | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
W ten sposób RTX 4070 i Arc Pro A30M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 382% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 417% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 381% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.38 | 15.09 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 8 sierpnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 50 Wat |
RTX 4070 ma 359.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc Pro A30M ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A30M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro A30M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
