GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon PRO W7800
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Radeon PRO W7800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa PRO W7800 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 10 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.03 | 36.58 |
| Wydajność energetyczna | 19.86 | 19.89 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 223
+11.5%
| 200−210
−11.5%
|
| 1440p | 139
+15.8%
| 120−130
−15.8%
|
| 4K | 87
+16%
| 75−80
−16%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.58
+249%
| 12.50
−249%
|
| 1440p | 5.75
+262%
| 20.83
−262%
|
| 4K | 9.18
+263%
| 33.32
−263%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 249% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 262% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 263% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10%
|
300−310
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+10%
|
230−240
−10%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10%
|
300−310
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 211
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+10.9%
|
220−230
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+10%
|
300−310
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+15.6%
|
160−170
−15.6%
|
| Dota 2 | 259
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+14%
|
200−210
−14%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Metro Exodus | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+13.3%
|
400−450
−13.3%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Dota 2 | 243
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 189
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+10.5%
|
200−210
−10.5%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Metro Exodus | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Metro Exodus | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Dota 2 | 226
+13%
|
200−210
−13%
|
| Far Cry 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 12% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 16% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.01 | 64.87 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 260 Wat |
RTX 4070 Ti ma 9.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 9.6% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
