GeForce RTX 4070 SUPER vs Radeon 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 SUPER z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa 8050S o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 93 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.56 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.25 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | AD104 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1980 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 554.4 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.48 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | 224 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 56 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 217
+80.8%
| 120−130
−80.8%
|
| 1440p | 134
+91.4%
| 70−75
−91.4%
|
| 4K | 82
+82.2%
| 45−50
−82.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.76 | brak danych |
| 1440p | 4.47 | brak danych |
| 4K | 7.30 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+96%
|
100−105
−96%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Far Cry 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 400−450
+87%
|
230−240
−87%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+81.1%
|
180−190
−81.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Far Cry 5 | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Metro Exodus | 185
+85%
|
100−105
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
+87.3%
|
220−230
−87.3%
|
| Valorant | 400−450
+87%
|
230−240
−87%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Far Cry 5 | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+83.1%
|
160−170
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Valorant | 400−450
+87%
|
230−240
−87%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+86.5%
|
260−270
−86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+92%
|
100−105
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+85%
|
140−150
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 4070 SUPER i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 91% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 82% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.26 | 37.29 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 4070 SUPER ma 80.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
